Przeskocz do treści

Szanowny Panie Ministrze,

Z wielką nadzieją przyjęliśmy wybór Pana Profesora na Ministra Sprawiedliwości RP. Jesteśmy głosem szerokiego grona prawników, którzy po latach braku szacunku do litery i powagi prawa w Polsce, oczekują zmiany. Wspólnie pragniemy reprezentować interes Polek i Polaków, zasługujących na lepsze prawo.

Dlatego pragniemy Pana poinformować o inicjatywie, która obecnie ma szansę na realizację. Chodzi o zapewnienie polskim obywatelom ochrony prawnej na najwyższym poziomie i zgodnej z europejskimi standardami, czyli na poziomie takim, jaki zapewniany jest obywatelom innych państw członkowskich.

Wymaga to permanentnego kształcenia kadr i zdobywania wiedzy, a także treningów społecznej wrażliwości i empatii w celu uniknięcia uchybień i naruszania praworządności w pracy organów władzy, w tym władzy sądowniczej.

Do tej pory miała temu służyć finansowana przez Parlament Europejski i kraje członkowskie Europejska Akademia Prawa w Trier, utworzona z inicjatywy Niemieckiego Ministra Sprawiedliwości. Akademia ta nie była i nie jest dostępna dla polskich prawników szeroko pojętego wymiaru sprawiedliwości, gdyż nie zostało spełnione uzgodnienie, do jakiego doszło między Dyrektorem Europejskiej Akademii Prawa w Trier a Ministrem Sprawiedliwości Andrzejem Kalwasem.

Po pierwsze uzgodniono, że język polski, jako język największego nowego państwa członkowskiego Unii Europejskiej, będzie jednym z języków wykładowych tej Akademii.

Drugie uzgodnienie dotyczyło podjęcia działań na rzecz utworzenia w Warszawie analogicznej Akademii dla potrzeb obywateli polskich, a także obywateli pozostałych nowych państw członkowskich, zgodnie z zasadą równego traktowania.

Odpowiednik tej Akademii mógłby być samodzielną Akademią lub filią Akademii w Trier.

Dla uniknięcia problemów w Polsce w zapewnieniu praworządności, co spowodowało - pod rządem PiS - wstrzymanie napływu Funduszy Europejskich, niezbędne są kadry, które nie tylko znają prawo, ale też potrafią z wrażliwością i wyczuciem oraz w dobrej wierze je stosować..

Jako doświadczeni prawnicy w duchu odpowiedzialności za przyszłość, postulujemy zatem otwarcie wszystkim chętnym drogi do umiędzynarodowionego kształcenia i wymiany doświadczeń na międzynarodowym, europejskim forum, dzięki uruchomieniu także finansowania na analogicznych zasadach jakie przyjęte zostały w odniesieniu do Europejskiej Akademii Prawa w Trier.

Idea ta zrodziła się w Instytucie Badania Prawa Sądowego Ministerstwa Sprawiedliwości w toku pionierskiej współpracy ze Stowarzyszeniem Sędziów Niemieckich oraz z Niemiecko-Polskim Stowarzyszeniem Prawników. Była ona prezentowana także przez przedstawicieli nauki prawa, na wielu ogólnokrajowych, międzynarodowych i bilateralnych polsko-niemieckich naukowych konferencjach i kongresach, odbywających się m.in. na Uczelni Łazarskiego oraz w salach Sejmu i Senatu RP.

Projekt Europejskiej Akademii Prawa jest wspierany także przez Stowarzyszenie Obywatelskich Inicjatyw oraz Światowy Kongres Polaków, który  obradowa. w Zamku Królewskim w Warszawie.

Podczas Dnia Polonii, obchodzonego 26 maja 2024 r. z okazji 20-lecia wejścia Polski do Unii Europejskiej, inicjatywa ta spotkała się z zainteresowaniem ze strony uczestników tego wydarzenia w Berlinie. Jest to swoisty fenomen międzynarodowej współpracy, zwłaszcza polskich prawników, pełniących obowiązki we wszystkich krajach w szeroko pojętych organach wymiaru sprawiedliwości.

Odwołując się do wiedzy i wrażliwości społecznej Szanownego Pana Profesora oraz doświadczeń w roli Rzecznika Praw Obywatelskich, zwracamy się z prośbą o spotkanie, w celu omówienia tego tematu i podjęcia działań.

W działaniach tych należałoby uwzględnić umowę o wspieraniu współpracy prawników, podpisaną uroczyście przed laty i nadal aktualną w Ambasadzie RP w Berlinie przez Ministrów Sprawiedliwości Polski i Niemiec (Pani Minister dr Hanna Suchocka oraz Pani Minister prof. Herta Daubler-Gmelin).

Wyrażamy nadzieję, że pozytywna zmiana w podejściu do praworządności oraz do oddolnych społecznych inicjatyw a także do zapewnienia polskim Obywatelom i Polsce równego traktowania w Unii Europejskiej i należytej ochrony prawnej, wszystko to stwarza warunki i klimat dla realizacji nowych projektów, czyli także dla realizacji idei Europejskiej Akademii Prawa w Warszawie..

Realizacja tego projektu będzie zarazem służyła umacnianiu prestiżu i pozytywnego wizerunku Polski w Europie i na świecie.

dr Krystyna Krzekotowska

Wiceprezes Światowego Kongresu Polaków

www.swiatowykongrespolaków.pl .

Andrzej Rępalski

Wiceprezes Stowarzyszenia Obywatelskich Inicjatyw

Po wielu latach dowolności interpretacji przepisów prawa polskie sądownictwo przeżywa poważny egzystencjalny szok: Po ostatnich wyborach nowa ekipa rządząca wybrała drogę reform przede wszystkim kadrowych.

Jednak nie da się wyeliminować wieloletnich zaniedbań w zakresie jakości pracy sądownictwa wymieniając jedynie kadry, bez zmiany praktyki działania sądów.Z jednej strony sądy mają niewystarczające wspomaganie komputerowe a z drugiej personel unika używania istniejących systemów. Uniemożliwia to praktycznie transprentność, pogarsza dramatycznie wydajność i b. znacznie wydłuża procedowanie spraw.Jedną z przyczyn złej pracy sądownictwa może być istotny niedobór albo pomijanie wewnętrznych procedur zapewnienia jakości. Sędzia może wtedy dość dowolnie odchodzić od zasad dobrej praktyki sądowniczej bez żadnych konsekwencji dyscyplinarnych czy ekonomicznych zasłaniając sie swoja niezawisłością. Wywód sędziowski niejednokrotnie pomijał zasadę logicznej dedukcji jako podstawy werdyktu. W celu uzasadnienia wysokich uposażeń wytworzono aurę medialną wielkiego przeciążenia i olbrzymich piętrzących sie trudności zupełnie pomijając żmudne choć niezbędne usprawnienia systmowe. W rezultacie sądownictwo polskie stało się jednym z najdroższych w Europie przy jednej z niższych wydajności pracy.

Sam byłem świadkiem w sądzie. W ciągu kilku godzin i następnych kilku tygodni stwierdziłem, że jest to instytucja całkowicie zajęta realizacją słynnych praw Parkinsona, czyli w istotnym stopniu zajęta sobą: Poczawszy od informacji, że rozprawa jest nagrywana, poprzez wyraźne pomijanie wypowiedzi świadka przez prokotolanta, rezygnację sędzi z pilnowania porządku, uległości wobec wprowadzanych przez strony wątków pobocznych bez wnikania w samą istotę sprawy, poprzez obietnice dostarczenia nagrania wideo z rozprawy a na przysłaniu uszkodzonego, niemożliwego do odtworzenia pliku na DVD jako nagrania wideo z rozprawy, skończywszy.

Szczególnie szkodliwa jest nadmierne faworyzowanie autorytetu sędziego kosztem transparentności jego pracy. Brak wytycznych dobrej praktyki i check list dla krytycznych momentów postępowania sądowego przyczynia się do nadmiernej dowolności przebiegu procesu sądowego.

Tak więc jest wiele sygnałów, nie mówiąc o świadectwach o dziwnym procedowaniu, czy łamaniu elementarnych zasad logiki przy formułowaniu wyroków i orzeczeń.

System Zapewnienia Jakości dla Sądownictwa

Podstawową cechą tego systemu jest jego wewnętrzny charakter. Oznacza to, że jego procedury i metody mają ułatwić sędziom autokontrolę jakości pracy a sądom autokontrolę całości pracy danej jednostki. Kontrola zewnętrzna sprowadza się do weryfikacji przez certyfikowanego audytora zewnetrznego czy elementy i mechanizmy współpracy procedur zapwenienia jakości rzeczywiście funkcjonują w danej jednostce organizacyjnej. Metody takiej weryfikacji są dobrze znane z praktyki oceny systemów jakości w administracji i gospodarce.

Dopiero wyraźne odstępstwo danego weryfikowanego sądu od realizacji wniosków audytora zewnętrznego uruchamia procedurę oceny przydatności danej jednostki w ogólnopaństwowym systemie sądownictwa i dodatkowe kontrole np. NIK czy organów śledczych.

Tak więc:

System Zapewnienia Jakości Sądu (SZJS)

Sadownictwo (każdy z sądów) musi dysponować Jednolitym Systemem Komputerowym (JSK) dla dokumentacji procesu sądowego przez sędziów. System pownien wymagać od sędziego podstawowej znajomości obsługi komputera w zakresie wypełniania kwestionariuszy elektornicznych i używania edytora tekstów.

1. Każdy sędzia powinien mieć dostępne checklisty dotyczące węzłowych punktów postępowania sądowego. Listy te moga też być dostępne w formie elektornicznej.

2. W przypadku b. wysokiego poziomu logiki JSK możliwe jest włączenie do niego cheklist w celu automatyzacji administrowania procesu sądowego.

3. Informatyk z kompetencją administrowania procesów sądowych nadzoruje system i jego użytkowanie zgłaszając zainteresowanym i wspólnie usuwając zaobserwowane nieprawidłowosci techniczne i operatorskie użytkowników.

4. W każdym sądzie powołuje się Komórkę Zapewnienia Jakości (KZJ) w skład której wchodzą: 
a. Prawnik z kompetencją zapewnienia jakości w sądownictwie oraz administrowania procesu sadowego.
b. Informatyk z kompetencją administrowania procesów sądowych

4.2 Komórka Zapewnienia Jakości
– zapewnia wszystkim sędziom dostęp do pełnowartościowych ogólnokrajowych instrukcji obłsugi JSK oraz ogólnokrajowych instrukcji postępowania sądowego dla sędziów. 
– analizuje losowo bez powtórzeń logikę wywodów procesowych.
– na bieżąco raportuje zaobserwowane nieprawidłowości bezpośrednio uczestnikom tych nieprawidłowosci .
– raportuje zbiorczo raz na miesiąc zaobserwowane nieprawidłowości dyrektorowi sądu.
– w przypadku audytu sądu przez audytora zewnętrznego udziela jemu informacji na temat statystyki i rodzaju zaobserwowanych nieprawidłowości oraz statystyki i sposobów usuwania tych nieprawidłowości w wymaganym okresie sprawozdawczym oraz generalnych statystyk administracji sądu. Dla dyrektora sądu sporządza raport z swojej pracy w trakcie audytu.

5. Raz na rok dyrektor sądu wydaje na podstawie raportów (KZJ) komunikat wewnętrzny o stanie jakości sądu. Komunikat bieże się pod uwagę przy ustalaniu wynagrodzeń pracowników sądu.

6. Audytor zewnętrzny dokonuje oceny SZJS sprawdzając realizację punktów 1 do 5 niniejszej ustawy. Audytor dostarcza dyrektorowi sądu ocenę w formie raportu z audytu wraz z wytycznymi z terminem realizacji.

7. Sąd informuje audytora, Najwyższą Izbe Kontroli oraz KZJ o sposobie realizacji wytycznych z audytu najpóźniej w 30 dni po upłynięciu terminów wytycznych z audytu a w przypadku braku terminów w 30 dni od otrzymania raportu z audytu,

8. Audytor może dokonać powtórnego audytu zgodnie z pkt. 6. w szczególności dla oceny realizacji wytycznych raportu pierwszego audytu.


Jacek Gancarson  27.09.2018

Propozycja ŚKP:

II Światowy Kongres Polaków 2024
na Zamku Królewskim w Warszawie

Globalizacja instrumentów prawnych i ich wpływ na gospodarkę, ochronę zdrowia, dóbr kultury i praw obywateli oraz na pokojowe rozwiązywanie konfliktów w kraju i na arenie międzynarodowej

.Organizatorzy:
Światowy Kongres Polaków
Światowa Akademia Prawa
Fundacja Kultury i Sztuki artHolding
Miasto Warszawa
Zamek Królewski w Warszawie

Patronat honorowy:
Minister Spraw Zagranicznych
Marszałek Sejmu
Prezydent m.st. Warszawy

Patronat naukowy:
UCZELNIA Łazarskiego

Europejska Wyższa Szkoła Prawa i Administracji
Stowarzyszenie Sędziów

Krajowa Rada Radców Prawnych

Naczelna Rada Adwokacka


Patronat medialny:
TVP Polonia
Polvision
Stowarzyszenie Polskich Mediów
Portal Interwizja Warszawa
Portal Polska Mówi|
PAP

PROGRAM RAMOWY
Konferencji II Światowego Kongresu Polaków 2023


sobota, 16 września 2023

Miejsce: Zamek Królewski, Warszawa
Sesje plenarne: Sala główna

09:30 – 10: 45 Rejestracja uczestników konferencji

11:00 Uroczyste otwarcie konferencji

  • Przemówienia przedstawicieli:
    Marszałek Sejmu RP
    Marszałek Senatu RP

    Ambasadora Stanów Zjednoczonych
    Ambasadora Republiki Federalnej Niemiec
    Ambasador Ukrainy
    Zrzeszenia Prawników Polskich
    Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie
    Naczelnej Rady Adwokackiej
    Stowarzyszenia Sędziów iustitia
    Stowarzyszenia Prokuratorów RP
    Krajowej Rady Komorniczej

11:50-12:10 Wystąpienie Gości Specjalnych konferencji

  • Minister Spraw Zagranicznych, lub sekretarz stanu, MSZ

  • dr hab. Przemysław Czarnek, Minister Edukacji i Nauki

12:10-13:30 SESJA PLENARNA I – DYSKUSJA PANELOWA

Nowoczesna i umiędzynarodowiona edukacja prawna oraz kultura i świadomość prawna Obywateli gwarancją ochrony praw obywateli na poziomie światowym. Rola szkolnictwa wyższego, studiów podyplomowych, międzynarodowych akademii prawa, organizacji zawodowych i społecznych. Rola władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej.

Rola współpracy z mediami.

Prowadzący:
Prof. Anna Konert, Dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego
dr Krystyna Krzekotowska
, dyrektor Międzynarodowego Instytutu Prawa i Mieszkalnictwa, wiceprezes Światowego Kongresu Polaków

Zaproszeni mówcy:

  • Marek Traczyk, prezes Stowarzyszenia Polskich Mediów

  • Prof. dr hab. Krystyna Leśniak-Moczuk, Uniwersytet Rzeszowski

  • Elżbieta Komorowska, Konsultant ds. Edukacji ŚKP

  • dr Józef Musioł, Sędzia Sądu Najwyższego, Prezes Stowarzyszenia Sądu Najwyższego, członek Rady Naukowej ŚAP

  • Sędzia Sigfrid Willuzki, Prezes Niemieckiego Stowarzyszenia Sądów Rodzinnych, członek Rady Naukowej ŚAP

  • Andrzej Andrzejewski Sędzia Trybunału Stanu

  • Jan Lisiecki, członek Sejmowej Komisji Edukacji

  • Manfred Heusel, dyrektor Europejskiej Akademii Prawa w Trier

  • Sabine Verheyen, Euro poseł PPE Niemcy, Przewodnicząca Komisji Kultury i Edukacji Parlamentu Europejskiego

  • Jacek Gancarson, Dyrektor Biura Światowego Kongresu Polaków,
    Sławomir Platta, Stowarzyszenie Prawników Amerykańskich

:

  • Sędzia Thomas Guddat, Prezes Niemiecko-Polskiego Stowarzyszenia Sędziów

  • Andrzej Andrzejewski Sędzia Trybunału Stanu

  • Marek AstKomisja Ustawodawcza

  • Myrcha ArkadiuszKomisja Ustawodawcza

  • prof. Małgorzata Gersdorf wieloletni Prezes Sądu Najwyższego

Dyskusja

13:30 – 14:00 coffe break

14:00-15:10 SESJA PLENARNA II

Prawo autorskie i ochrona dóbr kultury i własności intelektualnej na arenie międzynarodowej (kultura i sztuka największym dobrem narodowym).

  • Prowadzący:
    prof. dr hab. Artur Krajewski, Akademia Sztuk Pięknych w Warszawie,
    Hanna Buda, Konsultant ds. Kultury Światowego Kongresu Polaków,

  • Zaproszeni mówcy:

  • prof. dr hab. Wojciech Lewandowski, Uniwersytet Warszawski,

  • Rafał Sisicki Wiceprzewodniczący oddziału ZASP w Warszawie,

  • Jerzy Jankowski, Wiceprzewodniczący Warszawskiego Związku Literatów Polskich,

  • prof. dr hab. Jan Tutaj, Akademia Sztuk Pięknych w Krakowie,

  • Agnieszka Wende specjalistka ds. prawa autorskiego

  • Magdalena Wleklik Przewodnicząca Koła Scenarzystów SFP

Dyskusja

15:10-16:10 SESJA PLENARNA III

Prawo, jako instrument doskonalenia ochrony zdrowia obywateli, profilaktyki zdrowotnej, rehabilitacji i dostępności oraz skutecznego zarządzania służbą zdrowia.

Prowadzący:

  • dr Małgorzata Gałązka-Sobotka, Dziekan Centrum Kształcenia Podyplomowego, członek Rady Naukowej Ministra Zdrowia

Zaproszeni mówcy:

  • prof. Wiesław Jędrzejczak, Krajowy Konsultant, członek Rady Naukowej ŚAP

  • Bogusław Falkowski, Sanatorium w Pałacu na Wodzie w Augustowie

  • dr Krzysztof Lewiński, Konsultant ds. Zdrowia ŚKP

  • Maciej Pogoda, Konsultant ds. Zapobiegania Społecznemu Wykluczeniu Światowego Kongresu Polaków

  • dr Łukarz Guzanowski, Konsultant ds. Medycznych ŚKP

  • Maciej Sobieszczanski, Konsultant ds. Rehabilitacji Światowego Kongresu Polaków

  • dr Agnieszka Kruk, Konsultant ds. Medycznych ŚKP

  • dr Ewa Nita, LUIX MED. Onkologia, członek Rady Naukowej ŚAP

  • dr Ewa Wierzbowska, prezes Polsko-Amerykańskiej Fundacji Profilaktyki Endokrynologicznej

Dyskusja

16:10 – 16:30 coffe break

16:30-17:30 SESJA PLENARNA IV

Ochrona praw obywateli w prawie gospodarczym, lotniczym oraz w prawie pracy i prawie rodzinnym.

Likwidacja prawnych barier rozwoju gospodarczego, ochrona pracowników oraz ochrona praw dziecka

Prowadzący:

  • Prof. Adw. Dariusz Czajka, Rektor Europejskiej Wyższej Szkoły Prawa i Administracji
    dr Magdalena Rycak, Radca Prawny, Kierownik Studiów Podyplomowych na Uczelni Łazarskiego

Zaproszeni mówcy:

  • dr Andrzej Arendarski, prezes Krajowej Izby Gospodarczej

  • prof. Iwona Foryś, Uniwersytet Szczeciński

  • Maria Ślązak, Radca Prawny, Prezydent Europejskiego Stowarzyszenia Prawników

  • Artur Słuchożebrski, Prezes Międzynarodowego Stowarzyszenia Biznesu Homo Bonus

  • dr Dominik Wagner, Niemiecko-Polskie Stowarzyszenie Prawników

  • dr. Peter Diedrich, Prezes Niemiecko-Polskiego Stowarzyszenia Prawników

  • dr Irena Kleniewska, Przewodnicząca Rady Naukowej Światowej Akademii Prawa

  • Prof. Helga Oberloskamp, Uniwersytet w Kolonii, członek Rady Naukowej ŚAP

  • Sędzia Urszula Klejnowska, Konsultant ds. Prawnych ŚKP

  • Edyta Palczewska, Ministerstwo Sprawiedliwości, Konsultant ds. Prawnych ŚKP

Dyskusja

17:30-18:30 SESJA PLENARNA V

Stabilne i harmonijne prawo mieszkaniowe i spółdzielcze, jako forma zabezpieczenia praw mieszkaniowych obywateli. Odbudowa zniszczonego w pierwszym okresie transformacji ustrojowej zaplecza naukowo-badawczego i szkoleniowego

Prowadzący:

Grzegorz Okoński, Sekretarz Generalny Polskiego Towarzystwa Mieszkaniowego
dr Krystyna Krzekotowska
, dyrektor Międzynarodowego Instytutu Prawa i Mieszkalnictwa,
prof. Ryszard Strzelczyk, Uczelnia Łazarskiego

Zaproszeni mówcy:

  • dr Magdalena Malinowska, Kierownik Studiów Podyplomowych Legislacji Uczelni Łazarskiego

  • Beata Piworowicz, Prezes Stowarzyszenia Damy Radę

  • dr Grzegorz Okoński, Prezes Spółdzielni Mieszkaniowej Energetyka

  • Grzegorz Jakubiec, Prezes Spółdzielni Mieszkaniowej Służew nad Dolinką

  • Andrzej Półrolniczak, Prezes Unii Spółdzielców Mieszkaniowych

  • Lidia Staroń, członek Komisji Ustawodawczej

Dyskusja

18:30-19:30 SESJA PLENARNA VI

Prawo, jako instrument zapewniania bezpieczeństwa Obywateli oraz przyjaznej współpracy międzynarodowej, w tym współpracy w odbudowie Ukrainy. Rola dyplomacji i organizacji pozarządowych, w tym organizacji polonijnych.

Prowadzący:

  • Ewa Broda, Honorowy Ambasador ŚKP,

  • prof. Grażyna Dzwonkowska, Dyrektor Instytutu Europejskiej Integracji

Zaproszeni mówcy:

  • Artur Konrad, Prezes Stowarzyszenia Łagierników

  • Wojciech Mazur, Kongres Polonii Amerykańskiej

  • Irena Buczyńska, Prezes Fundacji Nowa Wieś

  • Ewa Kacprzak-Szymańska, Wiceburmistrz Dzielnicy Ochota

  • dr Wioletta de Charry, Konsultant ds. Medycznych, Dyrektor Biura Francuskiej Agendy Światowej Akademii Prawa

  • Sylwester Szafarz Ambasador

  • dr Christoph Musialik, Dyrektor Biura Niemieckiej Agendy Światowej Akademii Prawa

  • Elizabeth Siaroń, Dyrektor Biura Kanadyjskiej Agendy Światowej Akademii Prawa

  • Marina Getman, Dyrektor Biura Ukraińskiej Agendy Światowej Akademii Prawa

Dyskusja

20:00-22:30 Uroczysta kolacja i Gala „Złoty Laur Polonusa 2023”
Złoty Laur Polonusa
– statuetka przyznawana wybitnym osobom zaangażowanym i wpływającym na promocję polskiej kultury, nauki i narodowych wartości w okręgach polonijnych na świecie.

  1.  

  2.  

dr Krystyna Krzekotowska mgr inż. Jacek Gancarson          

Wiceprezes Światowego Kongresu Polaków Dyrektor Biura ŚKP

kom. 603996408 kom. 795741754

                                                                                                           

Światowy Kongres Polaków, 01-682 Warszawa, ul. Gombrowicza 17 KRS 0000690041

www.swiatowykongrespolakow.pl Swiatowy.Kongres.Polakow@gmail.com

Karta zgłoszeniowa znajduje się na stronie www.swiatowykongrespolakow.pl

Fax/fax: 22 8331160,

tel. 603 996 408 (Krystyna Krzekotowska), 795741754 (Jacek Gancarson)

506 129 271 (Ewa Broda)

Konto PKO Bank Polski 73 1020 1026 0000 1702 0451 8601

Światowy Kongres Polaków

Apel Światowego Kongresu Polaków

Warszawa, dnia 09.03.2022 r.

Sejm Rzeczywpospolitej Polskiej

Szanowne Posłanki i Szanowni Posłowie,

Światowy Kongres Polaków, którego celem statutowym jest współpraca Polaków w kraju z Polakami za granicą ponad podziałami, apeluje kolejny raz do wszystkich sił politycznych o realizację postulatów uchwalonych na I Światowym Kongresie Polaków na zamku królewskim w Warszawie. Szczególnie ważnym postulatem Światowego Kongresu Polaków jest wzmocnienie prawnej ochrony polskich obywateli, tak aby była ona dostępna na poziomie nie niższym niż wyznaczają to światowe i europejskie standardy tej ochrony. Zapewnienie w Polsce wysokiego poziomu prawnej ochrony obywateli wymaga wprowadzenia następujących rozwiązań prawnych i organizacyjnych:

  1. Udoskonalenie i umiędzynarodowienie systemu kształcenia prawników, aby umożliwić im poznanie i stosowanie wspomnianych światowych i europejskich standardów prawnej ochrony obywateli.

  2. Docenienie znaczenia i roli, jaką w tym zakresie może i powinna pełnić Krajowa Rada Sądownictwa Rzeczpospolitej Polskiej.

Ad 1. Udoskonaleniu i umiędzynarodowieniu systemu kształcenia prawników w Polsce mogą i powinny służyć rozwiązania stosowane w większości krajów będących członkami Unii Europejskiej. Takim rozwiązaniem jest Europejska Akademia Prawa w Trier, która zapewnia prawnikom stałe pogłębianie wiedzy i wymianę dobrych praktyk. Należałoby zatem utworzyć analogiczną akademię prawa w Warszawie. Akademia ta powinna być finansowana przez parlament europejski tak jak Europejska Akademia Prawa w Trier. Zapewniało by to równe traktowanie wszystkich państw i obywateli w Unii Europejskiej. Poza tym Europejska Akademia Prawa w Warszawie służyła by doskonaleniu nie tylko prawników polskich, ale także prawników innych państw Europy środkowej i wschodniej. Tym samym ta instytucja kształceniowa stała by się remedium na wiele bolączek w Polsce spowodowanych długim okresem komunizmu w tej części Europy.

Ad 2. W ustroju politycznym państwa polskiego Krajowa Rada Sądownictwa (KRS) pełni kluczową role w zapewnieniu polskim sądom autorytetu w kraju i na świecie. Równie ważną rolę pełni ona w doborze i doskonaleniu kadr sądowniczych. Kolejny wybór 15 z 25 członków Krajowej Rady Sądownictwa ma mieć miejsce na początku kwietnia br. Polska i polscy obywatele potrzebują jak powietrza praworządnego, bezstronnego i sprawnego sądownictwa. Doceniając dobra wolę i starania podejmowane przez poszczególne siły polityczne w różnych okresach transformacji ustrojowej musimy teraz z zatroskaniem przyznać, że wieloletnie próby zreformowania sądownictwa nie przyniosły poprawy. Nie uwzględniały one bowiem neutralnych politycznie przesłanek techniczno-operacyjnego rozwoju struktury i kadry sądowniczej i w skutek tego ugrzęzły w pogłębiającej się polityzacji całego szeroko pojętego sektora wymiaru sprawiedliwości.

Sposób nominacji członków KRS jest niezwykle waźnym mechanizmem sprawnie funkcjonującego państwa prawa. Ze względu na zakończenie obecnej kadencji KRS w kwietniu br. konieczne jest b. pilne ulepszenie systemu wyboru i nominacji członków Rady. Wymaga to nowelizacji art. 11d ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Przepis ten umożliwia  obecnie (co jest skrupulatnie wykorzystywane w praktyce) obsadzanie Rady na 4-letnią kadencję zespołem 15 kandydatów, zgłaszanych przy pomocy jednej listy przez komisję sejmową i następnie zatwierdzanych w praktyce bezwzględną większością sejmową. Taki sposób powoływania członków Rady oznacza bezpośredni wpływ rządzącej większości parlamentarnej na większość składu Rady. To pozbawia Radę statusu bezstronności politycznej i wynikającego stąd autorytetu organu państwowego. Z kolei brak ustrojowej gwarancji bezstronności KRS degraduje polskie sądownictwo i niszczy ustrój państwa polskiego.

Wyżej wymieniona wada ustrojowa może być usunięta przez wprowadzenie głosowania nie na jedną jak obecnie listę, lecz kolejno na poszczególnych kandydatów. Każdy poseł powinien mieć prawo oddania nie więcej niż trzech głosów (czyli móc głosować na nie więcej niż na trzech kandydatów). Głosowanie powinno być kontynuowane sekwencyjnie aż do dokonania wyboru wszystkich 15 członków Rady. Takie głosowanie, jak wskazują doświadczenia innych państw mieści się w ramach czasowych około jednej godziny. Przygotowanie wspomnianej nowelizacji również nie wymaga dużego nakładu pracy ze strony sprawnie działającego biura legislacyjnego sejmu. Powyższa nowelizacja ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa usunie lojalnościową zależność członków Rady od rządzącej większości sejmowej i przywróci Radzie niezbędny autorytet jako organowi ugruntowującemu powagę polskiego sądownictwa.

Uchwalenie i wprowadzenie w życie powyższych rozwiązań wymaga porozumienia ponad podziałami. Światowy Kongres Polaków wyraża przekonanie, że jest to możliwe i równie ważne dla polskich obywateli jak solidarna inicjatywa i pomoc dla obywateli Ukrainy.

Z wyrazami szacunku Dr. Krystyna Krzekotowska Wiceprezes Światowego Kongresu Polaków Wykładowca Uczelni Łazarskiego www.swiatowykongrespolakow.pl

Mgr. inż. Jacek Gancarson Konsultant Światowego Kongresu Polaków ds. Polonii i Polaków w Szwecji j.gancarson@swiatowykongrespolakow.pl

Adw. Łukasz Zieliński Konsultant ds. naukowych i prawnych Światowego Kongresu Polaków

The August 5th, 2019 US Senators Letter to the Secretary of State expresses  concern over the lack of  a property loss compensation act in Poland.

Compared to many earlier statements by American politicians this letter contains the most comprehensive knowledge and includes much many more important facts related to the history and to the property situation in Poland after WW2 and 44 years of communist rule (ended 1989).

This means a real step forward towards common understanding of the problem.

However, it is worth to mentioning in this context that both the Terezin Declaration and Act. S.447 did not cover the issue in such a comprehensive way as the letter of  August 05th 2019.

For example  the Terezin Declaration did not cover the Romani – a minority group equally as Jews discriminated under the 1935 Nuremberg law 1935, neither other minorities exterminated in Eastern Europe (East of the Bug river). On the other hand, Act. S.447 demanded restitution of heirless property in favour of no other ethnicities except the Jewish one. This raises the question what would happen then with other nationalities deprived of their property during and after WW2?

Moreover, the issue of compensation for massive  2WW war  damages is still not resolved, despite tremendous Polish military effort on the side of the Allies.

This being said let us try to move forward towards a common understanding of the process.

List Senatorów USA z 5 sierpnia 2019 r. do Sekretarza Stanu wyraża zaniepokojenie brakiem ustawy o odszkodowaniu za straty majątkowe w Polsce.

W porównaniu z wieloma wcześniejszymi wypowiedziami amerykańskich polityków list ten zawiera najbardziej wszechstronną wiedzę i  znacznie więcej ważnych faktów związanych z historią i sytuacją majątkową w Polsce po II wojnie światowej i 44 latach rządów komunistycznych (zakończonych w 1989 r.).

Oznacza to prawdziwy krok naprzód w kierunku wspólnego zrozumienia problemu.

Jednakowóż warto w tym kontekście  przypomnieć, że zarówno deklaracja Terezińska, jak i akt. S.447 nie obejmowały tej kwestii w tak kompleksowy sposób, jak pismo z 5 sierpnia 2019r.
Na przykład Deklaracja Terezińska nie objęła Romów – mniejszości równie dyskryminowanej na mocy prawa norymberskiego z 1935 r. oraz innych mniejszości eksterminowanych w Europie Wschodniej (na wschód od Bugu). Z drugiej strony Act. S.447 domagał się zwrotu bezpaństwowej własności wyłącznie na rzecz mniejszości nie innych niż żydowska. Rodzi to pytanie, co by się stało z innymi narodowościami pozbawionymi swojej własności podczas i po II wojnie światowej?

Również, w przypadku Polski kwestia rekompensaty za ogromne szkody II wojny światowej nadal nie została rozwiązana pomimo ogromnego polskiego wysiłku wojskowego po stronie Aliantów.

Powiedziawszy powyższe spróbujmy pójść dalej w kierunku wspólnego zrozumienia tego procesu.

W książce zachęcamy urzędy do życzliwej dla Obywateli interpretacji przepisów i zapewnienia – w interesie praworządności – umiędzynarodowionych treningów wiedzy i wrażliwości w Europejskiej Akademii Prawa w Warszawie (finansowanej przez Parlament Europejski, podobnie jak Akademia w Trier).

Ksiązkę można będzie uzyskać wraz z autografami (obok wspaniałych obrazów i ksiązek znanych autorów, w tym Magdalena Ogórek) na charytatywnej aukcji w czasie przerwy w koncercie charytatywnym 12 września 2019 r. w Sali Koncertowej im. Lutosławskiego w Polskie Radio w Warszawie.

Celem jest udzielenie pomocy w odbudowie zniszczonego pożarem domu niepełnosprawnych podopiecznych Fundacji Pomocna Dłoń w Warszawie przy ul. Odrebnej 10 oraz wsparcie składki internetowej ( https://pomagam.pl/2kfh5nqy).

Koordynatorki Koncertów Charytatywnych #PolacyDlaNiepełnosprawnych 
pod patronatem Światowego Kongresu Polaków 
Ewa Krawczyk Fundacja Pomoż Innym
Aneta Skarżyński Fundacja Polonia Union

Autorki książki:”Komentarz do ustawy o ochronie lokatorów”
dr Krystyna Krzekotowska
dr Magdalena Malinowska

Inauguracja Centrum Prawa Mieszkaniowego i Spółdzielczego (CPMiS) jako Dział Światowej Akademii Prawa.
Koordynatorem tego Działu jest Grzegorz Jakubiec Prezes wzorowej Spółdzielni Mieszkaniowej Służew nad Dolinką

 — på Stowarzyszenie Światowy Kongres Polaków.

10 lutego 2018 roku nastąpi inauguracja Światowej Akademii Prawa. Jak podkreślają prezesi Światowego Kongresu Polaków, mec. Stefan Hambura i dr Krystyna Krzekotowska – Akademia przede wszystkim postawi sobie za cel umiędzynarodowione kształcenie, zapewniające wdrożenie światowych standardów ochrony obywateli, a także przyczyni się do wzmocnienia….